十年进化揭秘：从《质量效应》到《仙女座》的科幻之旅
2
0
《质量效应：仙女座》的争议与反思
《质量效应：仙女座》作为《质量效应》三部曲的后续作品，自2012年以来备受期待。这款2017年的作品在玩家眼中并非完美无瑕，糟糕的AI和略显平淡的剧情让许多玩家感到失望。 尽管这些评价属于玩家主观感受，但游戏在动画预算上的“低廉”却是不争的事实。这款2017年的作品在人物动画方面甚至不及2007年的《质量效应1》，这无疑让人感到尴尬。 近日，有国外游戏主播制作了两款游戏的对比视频，让人惊讶的是，《质量效应1》竟然是10年前的作品。在视频中，《质量效应：仙女座》的角色讲话面无表情，缺乏生气，甚至被玩家用2015年《巫师3》的人物动画场景“戏谑”。 这不禁让人质疑，Bioware的经费究竟都花到哪里去了。动画预算与游戏品质的矛盾
在《质量效应：仙女座》的动画预算问题上，玩家们纷纷表示不满。他们认为，这款游戏在动画方面的表现甚至不如10年前的《质量效应1》，这无疑让人感到失望。 虽然动画预算的多少并不能完全决定游戏品质，但在这个问题上，Bioware似乎并没有做到位。在玩家眼中，这款游戏在动画方面的表现确实让人难以接受。对比视频引发热议
近日，一款国外游戏主播制作的《质量效应：仙女座》与《质量效应1》的对比视频在网络上引发了热议。视频中，《质量效应：仙女座》的角色讲话面无表情，缺乏生气，甚至被玩家用2015年《巫师3》的人物动画场景“戏谑”。 这一现象不禁让人反思，为何一款2017年的游戏在动画方面竟然不如10年前的作品？这也引发了玩家对游戏品质的担忧。总结
《质量效应：仙女座》在动画预算上的问题引发了玩家们的热议。虽然这款游戏在剧情和AI方面存在不足，但动画方面的表现却让人难以接受。希望Bioware能够吸取教训，在未来作品中更加注重动画品质的提升。